文摘汇
首页 > 教育 > 会计财税
    注册资本认缴制≠任性!上海法院首例认缴出资案判决,看认缴的法律风险!(2)
    编辑:未知  信息来源:网络  发布时间:2016-10-28  阅读:次  WAP页
  • SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      而现任股东接某和林某认为,公司减资不是为了逃避债务,而是出于公司的实际经营需要,没有如实申报债权是工作疏忽,减资并未造成公司资产实际流失,股东不应承担责任。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      法庭审理SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      法官在审理该案后认为,被告投资公司作为目标公司股权的购买方,没有按照合同约定支付股权价款构成了违约,应该以其全部财产对原告承担责任。投资公司及其股东在明知公司对外负有债务的情况下,没有按照法定的条件和程序进行减资,该减资行为无效,投资公司的注册资本应该恢复到减资以前的状态,即公司注册资本仍然为10亿元,公司股东为徐某和林某。在公司负有到期债务、公司财产不能清偿债务的情况下,股东徐某和林某应该缴纳承担责任之后尚欠的债务;如果公司完全不能清偿债务,则徐某和林某应该缴纳相当于全部股权转让款的注册资本,以清偿原告债务。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      同时,被告投资公司未履行法定程序和条件减少公司注册资本,类似于抽逃出资行为,公司债权人也可以要求徐某和林某对于公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。毛某在本案系争股权转让协议签订之前已经退出公司,不应该对其退出之后公司的行为承担责任。由于减资行为被认定无效之后,应该恢复到减资行为以前的状态,因此被告接某不应认定为昊跃公司的股东,接某可以不承担投资公司对原告所承担的责任。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      2015年5月25日下午,普陀区法院就案件作出一审判决。某投资公司应该在本判决生效之日起十日内向国际贸易公司支付股权转让款2000万元;对投资公司不能清偿的股权转让款,徐某和林某在未出资的本息范围内履行出资义务,承担补充清偿责任。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      法官说法SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      在判决中法官指出,认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳,而不是永久免除,在公司经营发生了重大变化时,公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资,以用于清偿公司债务。在注册资本认缴制下,公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本(像在本案中被告公司的股东就是承诺在10年时间内缴纳),公司股东这样的承诺,可以认为是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      股东作出的承诺,对股东会产生一定的约束作用,同时对于相对人(例如债权人)来说,也会产生一定的预期。但是,任何承诺、预期都是在一定条件下作出的,这样的条件有可能会产生重大变化。在条件发生重大变化、足以改变相对人(债权人)预期的时候,如果再僵化地坚持股东一直到认缴期限届满时才有出资义务,只会让资本认缴制成为个别股东逃避法律责任的借口。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      就本案来说,被告公司在经营中发生了重大变化,公司对外出现了债务总额就达到了近8,000万元,这样一笔债务是依法已经到期的债务近20倍。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      投资公司的股东缴纳出资以承担本案中的责任,符合平衡保护债权人和公司股东利益这样的立法目的。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      《公司法》中的有限责任制度,原则上要求公司股东只以出资额为限,对公司债务承担有限责任,这样的原则是为了更好地保护公司股东的利益,让股东可以安全地投入到生产经营中去。但是公司有限责任制度,不应该成为股东逃避责任的保护伞。SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      SoE文摘汇—专注快乐段子推荐,手机天天看最快最好的减压网站

      经过长期的司法实践和立法,法律规定在一定情形下可以“刺破法人的面纱”,否定公司法人人格,让公司股东个人承担责任。如果完全固守于认缴制的股东一直要等到承诺的期限届满才有缴纳出资的义务,则可能会让股东悠然自得地待在公司有限责任这一保护伞下,看着债权人急切而又无可奈何的样子暗自窃喜。

    本文链接:http://www.wenzhaihui.com/egyx/kjcs/2016-10-28/15142.html
    文章标签:
    顶 踩
发表评论 共有条评论
匿名发表 | 还没有注册?验证码: 看不清楚,点击刷新

网友热评
查看更多
本栏目最新发布信息
本栏目信息点击排行
文摘汇全站最新发布信息